Hallo RoKo!
Zitat:
Zitat von RoKo
So ein Unsinn stand in meinem Physikbuch auch. Das habe ich vor 40 Jahren schon bestritten und mein Physiklehrer war nicht in der Lage, es plausibel zu machen.
In de Broglies Nobelpreisrede habe ich auch keinen Hinweis darauf finden können, dass er je solch einen Unsinn angenommen hat. |
Ich habe die Rede schon am Freitag durchgelesen, komme aber erst jetzt dazu, hier zu antworten.
Seite 9 (bzw. 252):
"A wave must be associated with each corpuscle and only the
study of the wave’s propagation will yield information to us on the successive
positions of the corpuscle in space"
"Die Welle muss mit jedem Teilchen assoziiert werden, und nur die Analyse
der Ausbreitung der Welle wird uns die Information über die nacheinanderfolgenden
Positionen des Teilchens im Raum liefern."
Ist mit - Teilchen - ein Quant gemeint? Ich denke nicht. Ich meine, dass damit tatsächlich ein Teilchen im Sinne der klassischen Mechanik gemeint ist.
Und der nächste Satz:
"In conventional large-scale mechanical phenomena the anticipated
positions lie along a curve which is the trajectory in the conventional meaning
of the word."
"Bei den konventionellen Phänomenen der Mechanik der großen Skalen
liegen die erwarteten Positionen entlang einer Kurve, die der Flugbahn im
herkömmlichen Sinne des Wortes entspricht."
Auch dieser Satz kann so imho nur dann zustande kommen, wenn man dabei die Objekte der klassischen Mechanik in vollem Ernst meint.
So wie ich das sehe, RoKo, hat de Broglie diesen "Unsinn" sehr wohl angenommen.
Gruß, Johann