Zitat:
Zitat von Deuterium
... höchstens bezogen auf ein bestimmtes Bezugssystem. Um die These sauber zu formulieren und nicht ohne Not im Ungefähren zu bleiben braucht man dazu dieses ausgewählte Bezugssystem. Da dieses vom Universum ausgewählt wurde hat es den Rang einer Naturkonstanten.
|
Jetzt hattest du ein paar Tage Denkpause, und dann kommt wieder der selbe Unsinn.
Ich habe Homogenität und Isotropie oben ohne jeglichen Bezug zu einem speziellen Bezugsystem definiert. Das nimmst du nicht zur Kenntnis und wiederholst lediglich deine Vorurteile.
Bsp. zur Celsius-Skala: Wasser hat den Gefrierpunkt 0 °C sowie den Siedepunkt 100 °C. Wer hat denn diese „0“ sowie „100“ als Referenz- oder Bezugspunkt ausgedachte? Herr Celsius oder das Wasser selbst?
Bsp. Erde: Die Erde weist näherungsweise eine sphärische Symmetrie auf; dies ist eine Konsequenz aus der Gravitation und dem daraus resultierenden hydrodynamischen Gleichgewicht. Diese sphärische Symmetrie ist auch ohne ein spezielles Koordinatensystem mathematisch formulierbar. Dann
können wir noch zusätzlich ein spezielles Koordinatensystem wählen, das der sphärischen Symmetrie angepasst ist, müssen dies aber nicht tun. Wenn wir es nicht tun - die Indianer haben es wahrscheinlich nicht getan - ändert dies nichts an der Tatsache der sphärischen Symmetrie. Wenn wir es aber tun, dann wählt nicht die Erde dieses Koordinatensystem, sondern
wir tun es.
Wieder zum Universum: Dieses ist homogen und isotrop, d.h. man
kann ein derartiges Bezugsystem festlegen, muss man aber nicht. Es tatsächlich festlegen und verwenden tun aber die
Physiker, nicht das Universum.