Zitat:
Zitat von Hawkwind
Denke die Formel ist schlicht falsch (mal unterstellt, dass mit "Lorentzgleichung" die "Lorentz-Transformation" gemeint ist): die Quadratwurzel auf der rechten gehört in den Nenner.
aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Lorentz-Transformation
Wählt man die Koordinatensysteme nun derart, dass x=0, dann folgt aus der ersten Formel bis auf genannten Fehler die oben zitierte und offensichtlich falsche Formel.
Für v=c wird der Nenner auf der rechten Seite dann 0, der Bruch ist also "undefiniert" wie die Mathematiker zu sagen pflegen.
==> v=c: DAT JEEHT NICH! oder "solche Beobachter gibt es nicht", womit wir Eugens Formulierung näher kommen. |
Hallo Hawkwind,
du hast natürlich recht, die Formel, wie sie Derrick hingeschrieben hat, ist falsch. Hatte ich übersehen. Dann wird die Zeit T' nicht Null für v=c, sondern sie ist für v=c undefiniert. Ich denke, auch eine mathematische Grenzwertbetrachtung hilft da nicht weiter. Man kann sie natürlich machen, aber ob es einen physikalischen Sinn macht, ist eine andere Sache.
M.f.G. Eugen Bauhof