Zitat:
Zitat von physicus
Allerdings, der formale Widerspruch der Lorentzkontraktion zur Planck-Länge bleibt immer noch bestehen, nicht wahr?
Und wenn wir jetzt einmal Theorie-Design betreiben:
Wenn wir eine "neue", oder "modifizierte", SRT schaffen könnten, eine SRT_2, die die Lorentzkontraktion nicht braucht, ...
|
Wäre schlecht. Wie erklärt man denn dann z.B. die beobachtete Lorentz-Kontraktion relativistisch schneller schwerer Ionen?
https://www.spektrum.de/lexikon/astr...ontraktion/276
Zitat:
|
Die Lorentz-Kontraktion wurde auch experimentell nachgewiesen. So werden in Teilchenbeschleunigern im Ruhesystem kugelförmig erscheinende schwere Ionen, die aus vielen Nukleonen bestehen, in Bewegungsrichtung gestaucht (siehe Abbildung oben rechts: Gegenüberstellung von mitbewegten und statischen Beobachtersystemen). Die lorentz-kontrahierten, schweren Ionen haben deshalb im Laborsystem eine abgeflachte Gestalt und ähneln eher einem Pfannkuchen als einer Kugel. Es ist sehr beeindruckend, dass Einstein diesen Sachverhalt bereits in seinem Wunderjahr 1905 im legendären Papier Zur Elektrodynamik bewegter Körper berechnete! Freilich war dort nicht die Rede von lorentz-kontrahierten Atomkernen, doch führte er die Rechnung explizit vor (§4), wie eine Kugel zu einem Rotationsellipsoid via Lorentz-Boost deformiert wird.
|
BTW, die SRT ist zu einem sehr hohen Grade experimentell "abgesichert"; nicht nur die Quantenelektrodynamik mit ihren unglaublich präzisen Vorhersagen basiert auf der Speziellen Relativität.