[mathias]

Newton wird gerne als falsch, überholt oder gar logisch und inhaltlich unvergleichbar mit Einstein hingestellt. Ich habe nichts gegen die Vorstellung, dass Newton im Grunde eine Sackgasse im Vergleich zu Einstein darzustellen scheint und die beiden völlig andere Weltbilder postulieren. Aber ist es vielleicht möglich oder zulässig, Einstein als Erweiterung des mathematischen Bezugssytems Newtons zu verstehen, das sich als Folge dieses Gesamtzusammenhangs auch in der Bedeutung der einzelnen Bestandteile ändert? Oder ist Newton schlicht als "falscher", aber mehr oder weniger zufällig begrenzt "funktionsfähiger" Weg oder rein quantitative, "oberflächliche" Annäherung vorzustellen? Oder lässt sich der empirische Gehalt im Gegensatz zum reinen Bedeutungsgehalt teilweise vielleicht direkt vergleichen?

Ist das überhaupt klar? Ich glaube nicht. Es ist jedenfalls ein Problem der Wissenschaftstheorie und -rationalität, das hauptsächlich Thomas Kuhn für seine "arationale" oder anti-positivistische Wissenschaftstheorie genutzt hat.