Einzelnen Beitrag anzeigen
  #684  
Alt 04.06.08, 17:58
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

salve Lambert,

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
ohne intensives Studium ist die Raumstruktur und ihre Wirkungen nicht zu packen. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Dann ist es ohne Quellenangeben müßig, sich im Forenrahmen überhaupt damit zu befassen.

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Ich muss mich meist auf undeutlich-klingende Kommentare beschränke, und zwar dahingehend, ob eine Behauptung oder ein theoretischer Ansatz raumtheoretisch im Sinne der Raumquantelung standhaft ist oder nicht.
.
Was soll das nützen? Wenn du nicht weiter kommst, referenzier doch Quellen. Deine HP vermittelt mir, dass du dich mit etwas befassen möchtest, zu dem du gar keinen Bezug hast. Du kannst keinerlei Herleitungen benennen, nicht vermitteln, was du überhaupt sagen willst. Genau beides hat das Minimum zu sein. Ich ging davon aus, die Seite ist im Werden. Derzeit vermisse ich jedweden Inhalt.

- War da nicht vor einiger Zeit eine Kritik-Situation auf der gleichen Position wie jetzt? Sry, aus der Zeit hab ich nur flächendeckende Hirnschlitzversuche der allgemeinen schitzoquatschigen Art im Kopf. Wenn das alles war, was ein Forum zu bieten hat, brauch ich mir von der Spinnereilauben-Phase keine Erinerung schaffen. Aber das ist ziemlich lang her. Inzwischen sollte Gelegenheit gewesen sein, zu deiner Thematik etwas darzustellen. Ohne das hast du definitiv kein Anliegen!

Zitat:
Die Raumquantelung ist im Falle der SR ein Grenzfall und im Falle der ART ebenso.
Wenn du das beurteilen kannst, schreib es auf, leg es dar.
Was ist übrigens die SR.
Die ART sollte für Quantenfragen ohnehin nicht zuständig sein. Wenn du aber von Struktur, ggf. von Geometrie sprichst, solltest du mit der ART ein solides, erprobtes Werkzeug in der Hand halten. Der Raum sollte einer Makro-Theorie zugänglich sein. Dessen Zusammenhänge werden ja gerade in der ART beschrieben. Wenn es nicht passt, lässt sich sowas üblicherweise begründen.

Zitat:
Ich habe sehr oft erwähnt, dass die weitere Ausarbeitung der Raumquantelung vieldisziplinärer Einwirkung bedarf.
Allmählich werd ich zum Fassadenelch. Das übersetze ich jetzt mit: "Derzeit besteht nur eine sehr vage, fixe Idee!" Aber du sprichst, als gäbe es ein Fundament. Wozu jetzt schon die HP, wenn es noch rein gar nix zu sagen gibt? Ja es gibt ja nicht mal eine vermittelbare Vorstellung.

Zitat:
Wie soll man mit ihr die (relativ) einfache Kalkulation der dunklen Masse berechnen und prüfen, wenn die mathematischen Hilfsmittel und astronomische Daten nicht zur Verfügung stehen?
Für den Job gibt es erst mal bewährte Werkzeuge. An den Arbeitsergebnissen ließe sich dann die neu zu schaffende Theorie bewerten und ggf. eichen. Immerhin wurden solche Daten sehr wohl erarbeitet.

Zitat:
Ohne Hilfe läuft hier gar nichts.
Und die wird sich definitiv nicht einstellen, wenn nicht mal eine grundsätzliche Idee, ein Gedankenmodell angeboten wird. Hilfe aus und auf nichts gibt es nicht.

Zitat:
Zur Hilfebereitschaft gehört erstmal die Grundeinstellung, dass an Raumquantelung etwas dran sein könnte.
Negativ. Nicht mal du als Initiator kannst sagen, was du überhaupt damit meinst. Meinen Darstellungsversuch kannst du nicht mal minimal werten. Also besteht doch wohl nur ein leerer Wunsch im und ins Nichts.

Zitat:
Diese Grundeinstellung ist nicht zu forcieren, oder vielleicht künftig mit einem (misslungenen aber deswegen gelungenen) Experiment wie CERN.
So oder so nicht. Du weißt ja gar nicht, was du an Einstellung zu fordern hättest. Forderungen könntest du überhaupt nur an jemanden richten, den du bezahlst. Du hast ja hoffentlich mit den Popanzen, die allenthalben rumquietschen, nix gemeinsam. Ergo: Fordere nicht, versuche anzubieten.

Zitat:
Monaden sind m.E. nicht art-gerecht.
In welchem Zusammenhang nutzt du den Begriff?

Zitat:
Uminterpretieren von Masse und Energie führt m.E. weiter in eine Sackgasse; ich sehe darin außer der Formulierung sprachkundiger Spitzfindigkeiten ähnlich wie bei Cripty kein Heil.
So einfach Uminterpretieren würden nicht mal Blutlaien versuchen. Sie wissen um keine Zusamenhänge. Die Nutzung des Äquavilenzprinzips wird notwendig sein. Dann ist es auch keine Spitzfindigkeit.
Was bedeutet "Cripty"?

Zitat:
Ich setze auf Geduld.
Schade, dass du nicht mal auf Mühe setzen kannst. Das sollte allerdings das Minimum sein. Alles darunter kann nur sinnlos sein. Tante Frina spielt Lotto, und du hoffst auf den Gewinn? So nutzlos stellt sich dein Anliegen dar. Stell dich der Welt weltmännisch. Dann wird was draus.

Gruß Uranor