Einzelnen Beitrag anzeigen
  #685  
Alt 04.06.08, 19:33
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
salve Lambert,


Dann ist es ohne Quellenangeben müßig, sich im Forenrahmen überhaupt damit zu befassen.

.
Was soll das nützen? Wenn du nicht weiter kommst, referenzier doch Quellen. Deine HP vermittelt mir, dass du dich mit etwas befassen möchtest, zu dem du gar keinen Bezug hast. Du kannst keinerlei Herleitungen benennen, nicht vermitteln, was du überhaupt sagen willst. Genau beides hat das Minimum zu sein. Ich ging davon aus, die Seite ist im Werden. Derzeit vermisse ich jedweden Inhalt.

- War da nicht vor einiger Zeit eine Kritik-Situation auf der gleichen Position wie jetzt? Sry, aus der Zeit hab ich nur flächendeckende Hirnschlitzversuche der allgemeinen schitzoquatschigen Art im Kopf. Wenn das alles war, was ein Forum zu bieten hat, brauch ich mir von der Spinnereilauben-Phase keine Erinerung schaffen. Aber das ist ziemlich lang her. Inzwischen sollte Gelegenheit gewesen sein, zu deiner Thematik etwas darzustellen. Ohne das hast du definitiv kein Anliegen!


Wenn du das beurteilen kannst, schreib es auf, leg es dar.
Was ist übrigens die SR.
Die ART sollte für Quantenfragen ohnehin nicht zuständig sein. Wenn du aber von Struktur, ggf. von Geometrie sprichst, solltest du mit der ART ein solides, erprobtes Werkzeug in der Hand halten. Der Raum sollte einer Makro-Theorie zugänglich sein. Dessen Zusammenhänge werden ja gerade in der ART beschrieben. Wenn es nicht passt, lässt sich sowas üblicherweise begründen.


Allmählich werd ich zum Fassadenelch. Das übersetze ich jetzt mit: "Derzeit besteht nur eine sehr vage, fixe Idee!" Aber du sprichst, als gäbe es ein Fundament. Wozu jetzt schon die HP, wenn es noch rein gar nix zu sagen gibt? Ja es gibt ja nicht mal eine vermittelbare Vorstellung.


Für den Job gibt es erst mal bewährte Werkzeuge. An den Arbeitsergebnissen ließe sich dann die neu zu schaffende Theorie bewerten und ggf. eichen. Immerhin wurden solche Daten sehr wohl erarbeitet.


Und die wird sich definitiv nicht einstellen, wenn nicht mal eine grundsätzliche Idee, ein Gedankenmodell angeboten wird. Hilfe aus und auf nichts gibt es nicht.


Negativ. Nicht mal du als Initiator kannst sagen, was du überhaupt damit meinst. Meinen Darstellungsversuch kannst du nicht mal minimal werten. Also besteht doch wohl nur ein leerer Wunsch im und ins Nichts.


So oder so nicht. Du weißt ja gar nicht, was du an Einstellung zu fordern hättest. Forderungen könntest du überhaupt nur an jemanden richten, den du bezahlst. Du hast ja hoffentlich mit den Popanzen, die allenthalben rumquietschen, nix gemeinsam. Ergo: Fordere nicht, versuche anzubieten.


In welchem Zusammenhang nutzt du den Begriff?


So einfach Uminterpretieren würden nicht mal Blutlaien versuchen. Sie wissen um keine Zusamenhänge. Die Nutzung des Äquavilenzprinzips wird notwendig sein. Dann ist es auch keine Spitzfindigkeit.
Was bedeutet "Cripty"?


Schade, dass du nicht mal auf Mühe setzen kannst. Das sollte allerdings das Minimum sein. Alles darunter kann nur sinnlos sein. Tante Frina spielt Lotto, und du hoffst auf den Gewinn? So nutzlos stellt sich dein Anliegen dar. Stell dich der Welt weltmännisch. Dann wird was draus.

Gruß Uranor
Hallo Uranor ,

vielen Dank für die Nachfrage.

Quellen? Die Quellen sind die Bücher der sqt.

Unter Quantelung des Raums verstehe ich den kleinsten Raum, definiert durch einen Maß in m, m², m³ und 1/t, der sich mathematisch zum aktual unendlichen Raum bezieht. Nur innerhalb dieser aktualen Unendlichkeit des Raums besitzt der betreffende Raum Zusammenhalt. Eine Galaxie ist eine solche aktuale raumliche Unendlichkeit.

Alles klar?

Gruß,
Lambert

Ge?ndert von Lambert (04.06.08 um 19:55 Uhr)