[physicus]

@Timm Du hast natürlich schon Recht - man muss immer vorsichtig dabei sein, die Vorstellungen der klassischen Physik auf den atomaren Bereich zu übertragen. Auf der anderen Seite, versuche ich solche Analogien grundsätzlich anzuwenden, solange es überhaupt eben geht. Das kann die Dinge anschaulicher machen.

@Joachim Die - mir sowieso bekannten - Voraussagen der RT aufzuzählen, darum ging es in diesem Faden hier definitiv nicht. Das sollte eigentlich im EP schon klargeworden sein (?)
Insbesondere habe ich etwas dagegen, experimentell bisher unbewiesene Voraussagen (wie Ruhemasse des Photons = 0) als Tatsache zu bezeichnen. Beachte Deine Ausdrucksweise bzw. die Feinheiten: "Die Ruhemasse eines Photons IST Null".

Wer es vielleicht noch nicht wusste, bzw. nochmal zur Erinnerung:
Eine Voraussage einer phys. Theorie ist genau solange ein Phantasieprodukt (bis hin zu Hirngespinst), bis diese durch ein sauber durchgeführtes physikalisches Experiment bestätigt worden ist. Solange das nicht geschehen ist, darf ich mit Fug und Recht annehmen, was ich gerne möchte. Deswegen auch meine Frage nach einem entsprechenden Experiment im EP.

---

Ach so, bevor vielleicht der nächste Einwand kommt: ja, einige Voraussagen der RT sind experimentell bestätigt worden im Laufe der Zeit, z.B. die Zeitdilatation, oder die relativistische Massezunahme. Gewisse andere Voraussagen und sehr viele Gedankenexperimente allerdings keineswegs. Und das scheint immer gerne vergessen zu werden, wenn es um die RT geht.

Und gerade für die physikalisch absurdesten Voraussagen fehlen selbst heute nach über 100 Jahren immer noch bestätigende Experimente. Und das ist es, was mich wuschig macht: so viele Physiker scheinen völlig kritiklos alles hinzunehmen, was ihnen irgendwo erzählt wird oder erzählt worden ist, keine eigenen Gedanken zu entwickeln, nichts wirklich zu hinterfragen (?)

Naja, war nicht so gemeint, wie es jetzt klingt.