Zitat:
Zitat von richy
Der Autor moechte den Wellenkollaps illustrieren.
|
Das ist ja an sich ein interessantes Vorhaben. Ich meine, die simple Differenz
(1) |Phi
1 + Phi
2|² - (|Phi
1|² + |Phi
2|²)
zeigt ja nicht den "Kollaps", sondern nur den Unterschied zwischen - Interferrenz vorhanden <> Interferrenz nicht vorhanden. Oder?
Zitat:
Zitat von richy
Er wollte lediglich demonstrieren dass man das Betragsquadrat damit auch den Betrag ueber das konkungiert komplexe Formulieren kann.
|
Und was hat es mit - f und z - nach der Wurzel auf sich?
Warum so viele Leerzeichen? Oder sehe ich schlicht nicht alles? Darstellungsfehler des Browsers?
"Toy-Basis" sagt mir auch nichts, obwohl das nichts heißen soll.
Zitat:
Zitat von richy
Ich meine schon. Und was heisst bis dahin, denn man ist ja damit fertig.
|
Jetzt könnte man nachgrübbeln, ob die Beträge der Komplexen zahlen noch eine andere Bedeutung haben könnten, als in Form des Betragsquadrates.
Könnte es etwas mit einer Drehung zu tun haben? In der Art:
w := (|z|, i*0)
In diesem Sinne
Zitat:
Zitat von richy
Also nicht warum die Aufgabe falsch oder richtig oder sinnvoll oder nicht snnvoll ist, sondern einfach wie du sie diesbezueglich bewertest.
|
handelt es sich bei der Aufgabe vlt. eben nicht darum etwas wie (1) zu zeigen. ???
Alles andere wäre ja echt trivial falsch, denke ich.
Ich würde da die Fragen ruhig, ohne Unterstellungen stellen.
Gruß, Johann