AW: Fortsetzung (Widerl.....)
Ihr beide seid (zumindest hier) bis jetzt erst bis zum Photon und Elektron gekommen, ohne Konsens darüber, woraus zumindest das Photon besteht.
Z will offenbar darauf hinaus, dass es aus etwas besteht (substantiell).
Bin zwar kein Experte, aber wie wäre es, sich auf diese Definition unter Vorbehalt zu einigen, wenn es keinen direkten Widerspruch zur gängigen Physik gibt?
Was spricht dagegen, es als substantiell anzunehmen? Enthält die Annahme implizit z.B. das Problem, dass Substanz auch Masse haben muss?
Jedenfalls, jetzt schon auf Gleichungsebene zu gehen wird der Vergangenheit nach zu urteilen imho erstrecht nicht zu irgendwelchen Ergebnissen führen.
|