Zitat:
Zitat von Dedi
Alles mit Welle zu beschreiben kann ich mit meiner klassischen Denkweise vereinbaren, ich nehme ja auch an das zumindestens bei Photonen alles nur Welle ist.
Was ich widersprüchlich finde ist die Teilcheneigenschaft der Photonen.
|
Nun ja, da kann ich nicht ganz weiterhelfen. Zumindest kannst du das in einer Simulation dir anschauen.
http://www.quantenphysik-schule.de/download.htm
bei Interferometer....
Man kann am Schirm ohne Detektoren klassische Interferenzmuster erkennen, und mit Detektoren eben nicht. Warum, lass ich mal die Physiker genau erklären.
BTW: PS @ Joax
Falls das missverstanden wurde --> den Thread den hier mal angesprochen habe:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2851
dort sind die Experimente selbstverständlich ganz anders als bei einem klassischen MZ-I wie z.B. in der Simulation.
Interessieren hier im Thread tut mich nur der "Standard-Aufbau". In dem anderen Artikel geht es nur um Trennung, dass man entweder den Weg wissen kann oder die quasi die Interferenz wie eben beschrieben.
@Dedi
Ich kann dir zumindest sagen, dass viele Details eine Rolle spielen. Z.B macht es in der Simulation bereits einen großen Unterschied, wo die Detektoren sind. Sind sie in den Pfaden gehen die Interferenzmuster verloren. Hat man sie hinter den Pfaden z.B. sind sie für die Messung noch "vorhanden". (Einfach beide Detektoren abschalten und das Muster am Schirm sehen.)
BTW: Also, so wie ich das sehe habe ich IMHO
bei gleicher Postion der Spiegel meine 50/50 Verteilung mit Interferenz (keine Detektoren).
Und bei einem Detektor in einem Pfad, habe ich auch 50/50, aber ohne Interferenz?
