Zitat:
Zitat von möbius
1)Eine "matehmatische Zeit"
2)Na, Hauptsache, es gibt was zu be- rechnen .... 
Gruß, möbius |
1.) Was denn nun los? Alle auf den Oberlehrer Tripp?
2.) Richtig aber die Natur – RECHNET NICHT!
@richy
Zitat:
Obige Zeile waere als Raetselspass fuer die Bildzeitung geeignet.
Wieviele Fehler enthaelt diese Zeile ?
|
Wieso hängstdu hier nun eigentlich ständig den dicken raus?
Du bist Mathematiker, vielleicht auch therotischer Physiker.... Und du kannst sicher sehr gut Formeln aus dem Kopf niederschreiben oder herleiten.
Ich habe hingegen einfach keine Lust, mir die mühe zu machen alles zu kontrollieren. Ob meine Formeln
IN DIESEM ZUSAMMENHANG richtig sind oder nicht. Da es hier
völlig egal ist, ob t oben oder unten steht, Zeit als t oder s, oder v im ^2 angegeben wird.
Es geht nur um t. Alles darum ist s ch i t egal.
Wir wollen ja keine Formlen wiederlegen oder die Existenz von t darüber bestätigen.
Also verbessere da die Formeln wo es dir persönlich wichtig erscheint. Zum Beweis einer physikalischen Zeit wird das nicht beitragen.
Keine Formel kann die „physikalische Existenz von etwas“ betätigen –sie beschreibt nur.
Wie oft wurde dir schon gesagt, dass eine Rechtschreibung/Gramatik verbesserungsfähig wäre? Sind deine Aussagen erst richtig, wenn deine Rechtschreibung/Gramatik stimmt?
Gruß
EVB