Zitat:
Zitat von TomS
Wobei man nicht nur "teure" sondern auch "billige" jedoch wenig relevante Bewertungen eliminieren wird. Es ist ja sinnlos, eine "teure" Analyse mit relativ hohem Bauernäquivalent wegzulassen, jedoch eine "billige" Analyse mit kleinerem Bauernäquivalent durchzuführen. ...
|
Sehe ich nicht so. Aus meiner Sicht macht es z.B. auf jeden Fall Sinn, einen Malus für einen Doppelbauern zu vergeben. Dass so ein Doppelbauer mal fallen wird, das kann eine Suche evtl. erst feststellen, wenn das Endspiel erreicht wird und wird während des gesamten Mittelspiels komplett außerhalb des Suchhorizonts sein. Da kann man selektiv wegschneiden, wie man will: der Suchbaum des Schachspiels wächst im Mittelspiel einfach zu schnell, um weit genug zu kommen. Es kann deshalb m.E. nur nützlich sein, Bewertungen dieser Art beizubehalten.
---
Auch Kriterien der Art, dass das Vorrücken von Freibauern zu präferieren ist, machen Sinn. Man sollte die erreichbaren Suchtiefen auch nicht überschätzen; man wird während der Suche nicht immer bis zur Umwandlung auf der letzten Reihe kommen. Und wenn der Freibauer mal auf der vorletzten Reihe steht, dann hat man immerhin ein Teilziel erreicht.
Es geht letztlich darum, einem superschnellen Vollidioten ein paar Ziele mitzugeben. Ansonsten läuft man Gefahr, dass im Mittelspiel nur planlos hin- und hergezogen wird, solange Materialgewinn nicht in Sicht ist.