[Knut Hacker]

Jogi,Marco Polo,

die Lichtgeschwindigkeit ist doch das absolute Bezugssystem nach der Relativitätstheorie, unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle, von der des Beobachters und von der Gravitation. Natürlich auch unabhängig von der Expansion des Weltalls. Diese führt lediglich dazu,, dass sich die Frequenz „verflacht“ ,als in den unsichtbaren Bereich tritt(weshalb der Nachthimmel dunkel ist) und als Hintergrundstrahlung bezeichnet wird.
Wenn wir also die Entstehung eines Sternes 800 Millionen Jahre nach dem Urknall entdecken, dann war sein (unsichtbares, aber als Infrarot- und Radiostrahlung beobachtbares) erstes Licht 13 Milliarden Jahre unterwegs und der Stern 13 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt.
Der heutige Ort unserer Erde war damals aber dem Stern viel näher, so dass dessen erstes Licht, das sich ja mit Lichtgeschwindigkeit schneller ausdehente als das Weltrauminnere,längst an diesem Ort vorbei ist.Das kann aber nicht sein, da es uns ja erst jetzt erreicht.

Ich habe mir vorläufig folgende überschlägige Lösung zurecht gelegt:
1) Das frühe Licht wurde wegen der Expansion des Raumes in unsichtbare Frequenzbereiche „auseinandergezogen“.
2) Der „Urknall“(der bekanntlich keiner war, sondern lediglich eine Singularität; es gab keinen „Anfang“ und auch keine Explosion, da sich die Expansion nicht verringerte, sondern sich zuletzt sogar exponentiell beschleunigte) fand nicht „im Raum“, sondern „überall“ statt.
3) Das Weltall weist keine Topographie auf. Überall ist Mittelpunkt ( die „Flachheit des Raumes, von der man heute ausgeht, ist lediglich auf großräumige Skalen im Raum bezogen und besagt daher weder etwas über dessen Gestalt noch über die Krümmungen nach der ART innerhalb dieser Skalen).
Ergebnis:
Zu uns kommt daher das besagte frühe Licht nicht von einem bestimmten Ort innerhalb einer Topographie .Es ist einfach zu jedem Ort über 13 Milliarden Jahre unterwegs gewesen.
Deshalb geht man ja auch von einem absoluten, nicht lediglich relativen Alter des Weltraumes aus.