Sind die Nachkommastellen von Pi eigentlich ueber einen Algorithmus determiniert ?
Was faellt mir zum echten Zufall ein ?
Der existiert wie eine Emotion und genauso kann er prinzipiell nicht determiniert beschrieben werden.
Auf der anderen Seite liefert die Schroedingergleichung eine Beschreibung, aber es fehlt scheinbar das beschriebene Objekt. (Fuer |PSI|^2 auch vor der Messung).
Einmal hat die Mathematik ein Problem (Determinierte Beschreibung)
Einmal hat die Physik ein Problem (Mess, Quantenproblem)
Beides koennte sich vielleicht ergaenzen ? Nur wie ?
Bezueglich der fehlenden Beschreibung des Zufalls :
Beschreibe mir etwas ohne es algorithmisch zu beschreiben.
Das entspricht der (unloesbaren) Aufgabenstellung eines Algorithmus, der echte Zufallszahlen erzeugen soll. Unloesbare Aufgaben haben so ihre Tuecken
Insbesonders in der Physik. Denn da muss man erstmal klaeren ob die Probleme wirklich unloesbar sind. Und alleine das ist schon ein Problem. Denn es gibt in der Physik ja keine absoluten Wahrheiten.
Auch wenn Herr Hume hier fuer sich gerne eine Ausnahme machen wuerde.
Existiert ein undeterminierter Zufall, so ist dieser nicht algorithmisch beschreibbar. Und damit
waere das Gesamtproblem algorithmisch nicht beschreibbar. Wenigstens nicht in der determinierten Form wie wir sie uns wuenschen.