Zitat:
Zitat von Ich
Richtig. Wenn du damit rumspielen willst, hier findest du die entsprechenden Vektordarstellungen (die \chi+- x,y,z). Beachte: Erst das Betragsquadrat gibt die Wahrscheinlichkeit. Wenn ich 1/2 Spin(Y+) schreibe, heißt das eigentlich 1/\sqrt{2}.
[...] |
Der Link geht leider nicht! OK, ich kann also z.B. Spin-Up +Z beliebig darstellen, auch z.B. als = cos(22,5°)Spin(R+) + sin(22,5°)Spin(R-) (für die 45° Messung); etc. pp.
Und z.B. Spin-Up (in 45°-Richtung) wäre auch = 50% Spin(v+) + 50% Spin(v-) in 135° v-Richtung?
AFAIK hat doch das immer was mit der "Orthogonalität" zu tun, dass ich bei einem festen Spinwert wie Spin-Up in x-Richtung, diesen nur mit bestimmten Raumrichtungen als 50/50 Wahrscheinlichkeit darstellen kann.
BTW: Und wenn ich ein vollkommen unpräpariertes System in Superposition habe als Input, dann bekomme ich eine 50/50 Wahrscheinlichkeit in alle Raumrichtungen von 0-360° bei einer Messung. Ist schon irgendwie echt faszinierend!
