Hi JoAx,
Zitat:
|
Nur durch "die Bewegung in die Vergangenheit" wird ein zeitartiges Interval nicht raumartig.
|
Vielleicht habe ich gerade das aber auch stärker berücksichtigt als mir selbst bewusst ist? Ich drehe eben nicht die Raumkomponente - wenn sich der Dehsinn der Kugel ändert (der Projektor kippt)
Mir bleibt eben nichts anderes übrig als komische Formulierungen, da ich es nicht mathematisch kann.
Man schmeißt sprachlich so leicht etwas mit dem Hintern um, was man zuvor aufgebaut hat, wenn man sich in der Zeit dreht.
Ich möchte eben nur die Zeitkomponente der Austauschteilchen geändert sehen, wenn ein e- zu einem e+ wird. (EDIT: Ich betrachte zunächst ruhende Körper – spielt da das Vorzeichen der Raumkomponente eine Rolle?)
Du hast ein ruhendes Elektronengas. Das Elektron in der Mitte spürt die eintreffenden „Photonen“. Dann macht es einen "Time-Slip". Wird zum Positron (ändert seine Drehrichtung – die einzige Möglichkeit (neben der Ladung) den Time-Slip zu erkennen (es ruht ja). Denn bei einer Kutsche kann man oben und unten unterscheiden. Bei einer Kugel ohne Markierungen ist es wohl nur der Drehsinn.) Da ich den „Projektor drehe“ ändert sich nichts an dem Vorzeichen der Raumkomponente – da das Elektron ruht ist das nicht wichtig für die Betrachtung -oder?)
Jetzt könnte es mathematisch so sein, dass hieraus eine Bewegung resultiert. Der „ungedämpfte“ Druck von außen (den die Elektronen untereinader ausüben) und der gedämpfte von innen endet in einem negativen Impuls/negativer Energie – zumindest dieses Bild wäre passend.
Vielleicht ist aber besser du machst dir dein eigenes Bild.
Und auch wenn ihr gleich die Fassung verliert – das Licht einer „Antimaterie-Glühbirne“ würde mit wachsenden Abstand also eher rotverschoben sein. (Also vielleicht) Und in einem Laden voller materieller Lampen wäre diese daher sogar anziehend. (EDIT: Und ich bin wieder bei einem alten Bild: Käferproblem - auch die drehen sich wie ich wohl im Kreis)
Gruß
EvB