Zitat:
Zitat von Cossy
.... geht diese von einer höheren Dichte von Raumzeit um einer Masse heraus aus. Das ist Unfug.
Hätten wir eine höhere Dichte, dann braucht man keine Raumzeitkrümmung.
|
Krümmung ist Mathematik (Geometrie) und mehr nicht.
Sobalb man eine Quantisierung der Raumzeit anstrebt, ist die Dichte die definitiv clevere Wahl. Selbst wenn Gravitation in 3d nicht abgebildet werden kann, ist
mehr Raumzeit in der vierten oder höheren Dimension, als ohne Masse.
Es ist also mehr von Masse/Energie (Massen/Energiedichte ist Gravitation) als auch mehr Raumzeit über eine höhere Dimension abbildbar.
Aus Sicht dieser höheren Dimension ist Raumzeit-Masse-Energie ein und das selbe Zeug. Und wenn das Zeug eine höhere Dichte hat, hat sowohl Masse-Energie als auch Raumzeit eine höhere Dichte.
Das hat aber auch viel damit zu tun, ob man die Raumzeit als passive kontinuierliche (nicht gequantelte) Bühne betrachtet oder nicht.
Sobalb man eine höhere Dimension ins Spiel bringt ist diese kontinuierlich und die dann niederdimensionale Raumzeit, wie die Energie auch, gequantelt.
So einfach und eindeutig, wie du das hier darstellst, ist das leider nicht.