Hallo Bauhof,
Zitat:
|
Lies einfach annähernd kreisförmig und annähernd elliptisch.
|
Gut, dann war es nur ein Missverständnis.
Zitat:
|
willst du damit sagen, dass die Zufälligkeit der Topolgie der Planetenbahnen letztlich in einer Quantelung zu suchen ist?
|
Nein, ich wollte nur die Quantelung als Grund dafür aufzeigen, dass es in der Natur keine mathematisch exakten Kreise oder Kugeln geben kann.
Hmm, aber jetzt wo du es sagst... Vielleicht gibt es aufgrund der Quantelung generell keine mathematisch exakten geometrischen Formen in der Natur, auch keine Geraden. Dann wäre die Krümmung des Univ... nein,lieber nochmal drüber nachdenken.
Zitat:
|
Dann haben die annähernd elliptischen Planetenbahnen eine viel größere Auftretenswahrscheinlichkeit als die annähernd kreisförmigen Planetenbahnen.
|
Ich finde das Beispiel etwas unglücklich. Wo hört Kreis auf und fängt Ellipse an? Und irgendwie gibt es bei der Betrachtung ja auch viele unterschiedliche Ellipsen. Und dann kann man auch noch behaupten, dass ein Kreis auch nur eine der vielen Ellipsen ist, bei der halt nur die beiden Brennpunkte annähernd identisch sind. Und genau genau genommen bewegen sich die Planeten ja auf ziemlich eirigen Spiralen...
LG soon