Hallo Wilfried,
Zitat:
Zitat von Gandalf
Ich denke ich kann Dir (und den anderen) das widerlegen
(und nix "ZickZack" oder Kreise)
|
falsch gedacht.
Zitat:
|
Der Unterschied ist im Alltag zwar klein - aber im folgenden wesentlich. Es liegt nicht an der Entfernung, sondern am 'Winkel' (in der RaumZeit) mit dem sich die verschiedenen Jetzt-Linien kreuzen
|
Scheinbar hast du meinen Ausführungen net so recht zugehört. Ich sprach doch von einer
gegebenen Relativgeschwindigkeit. Der Winkel steht damit fest und ist keine Variable.
Übrig bleibt dann als Variable nur noch die Entfernung, deren Ausmaß den Zeitunterschied beider Zwillinge ausmacht. Das ist übrigens keine Mutmaßung von mir, sondern ein unumstösslicher Fakt.
Nur bei feststehender Entfernung und variabler Relativgeschwindigkeit, liegts am Winkel im RZD.
Meine Aussage:
Zitat:
|
Die Grösse der Entfernung macht den Unterschied. Je weiter der Umkehrpunkt bei gegebener Relativgeschwindigkeit entfernt ist, desto größer der Altersunterschied.
|
steht also weiterhin wie ein Turm.
Zitat:
|
Zunächst das "klassische Zwillingsparadoxon" (ein Sonderfall, der in der Natur nicht vorkommt! - die 2 Planeten , die der Raumfahrer besucht, bewegen sich parallel)
|
Was spielt das für eine Rolle? Das ZP ist ein Gedankenexperiment. Ich kann dir das ZP auch ohne Planeten berechnen. Nur mit zwei Raumfahrern im sonst fast leeren Raum. Funktioniert genauso. Also kann das ZP durchaus in der Natur vorkommen.
Die Planeten sind nur schmückendes Beiwerk. Mehr nicht.
Gruss, Marco Polo