So SCR, jetzt zu deinen Aussagen:
Zitat:
Zitat von SCR
Sind meine Schlußfolgerung
a) Die Raumzeit ist hyperbolisch.
b) Grund hierfür ist das exponentielle Raumwachstum.
c) Das exponentielle Raumwachstum bedingt den Lorentzfaktor ...
d) ... und stellt dadurch die Konstanz von c sicher.
in Deinen Augen falsch?
Wenn Ja: Welche und warum?
|
zu a) Die Raumzeit ist hyperbolisch.
Das muss zwar nicht falsch sein, aber meines Wissens gilt aktuell noch das sogenannte
Lambda-CDM-Modell, nach dem die Raumzeit global flach ist. Es gibt aber inzwischen kritische Stimmen, die dieses Modell in Frage stellen.
zu b) Grund hierfür ist das exponentielle Wachstum.
ein flacher Raum kann auch exponentiell wachsen, würde ich sagen.
Beide Räume, der hyperbolische und der flache sind offen und unendlich.
zu c) Das exponentielle Raumwachstum bedingt den Lorentzfaktor ...
Nein. Wie kommst du auf sowas? Der Lorentzfaktor hat nichts mit der Raumexpansion zu tun. Genausowenig wie Minkowski-Diagramme etwas mit Raumexpansion zu tun haben.
zu d) ... und stellt dadurch die Konstanz von c sicher.
Wie bitte? Jetzt wirds ja immer abenteuerlicher. Du bist also der Meinung, dass das exponentielle Raumwachstum die Konstanz von c sicherstellt?
Nenn es von mir aus "kneifen" oder den "Schwanz einziehen". Aber bei derart abstrusen Vorstellungen diskutiere ich nicht weiter mit. Trotzdem danke an dich SCR für die Diskussion. Klink mich jetzt aus.
