Zitat:
Zitat von future06
Aber es ging doch um die Frage, ob die Person, die dieses Regelwerk anwendet, allein dadurch ein Verständnis für die chinesische Sprache entwickelt. Der Punkt hier ist, dass durch eine Symbolmaipulation ein intelligentes Verhalten simuliert werden kann, obwohl kein tatsächliches Verständnis vorhanden ist.
|
Ich frage gerne nochmal nach einer präzisen und wissenschaftlichen d.h. testbaren Unterscheidung zwischen „Simulation von intelligentem Verhalten“ und „tatsächlichem Verständnis“.
Solange da nichts kommt - und bisher kam nirgendwo irgendetwas - buche ich diese Unterschiede unter subjektivem Glauben, nicht unter objektiver Wissenschaft.
Zitat:
Zitat von future06
Ein ähnliches Argument gegen den sog. Funktionalismus stammt m.W. von Ned Block. Demzufolge wären 1. Milliarde hüpfende Chinesen in der Lage, ein intelligentes u. bewusstes System zu bilden.
|
Genau.
Und auch diese Hypothese ist natürlich nicht wissenschaftlich. Die einzigen wissenschaftlichen Tests beziehen sich auf objektiv beobachtbares Verhalten, nicht auf rein subjektive und unbeobachtbare Entitäten wie Bewusstsein.