Zitat:
Zitat von Geku
Die Kopenhagener Deutung mit Kollaps der Wellenfunktion und die Viele-Welten-Interpretation sind beides Modelle einer "Wirklichkeit", wie der Welle-Teilchen-Dualismus.
Wichtig ist die Grenzen dieser Modelle zu erkennen und sie nicht mit der "Wirklichkeit" zu verwechseln.
|
Das tut auch niemand, der die Viele-Welten-Interpretation ernst nimmt.
Es geht tatsächlich darum, die Quantenmechanik inklusive ihrer Vorhersagen als zutreffendes Modell
der Realität zu akzeptieren. Eine sehr gut verstandene Vorhersage ist, dass mikroskopische und makroskopische Superpositionszustände existieren, wobei letztere aufgrund der weiteren Vorhersage der Dekohärenz unbeobachtbar werden; die Dekohärenzzeiten kann man sogar messen. Genauso wie man die Vorhersage mikroskopischer Superpositionszustände ernst nimmt, nimmt man im Rahmen der Viele-Welten-Interpretation konsequenterweise auch makroskopische ernst.
Wer diesen Schritt nicht gehen möchte und diese Vorhersage ablehnt, lehnt die Quantenmechanik als
realistisches Modell ab. Das kann man tun, dann landet man bei anderen Interpretationen.
Was Weizsäcker vorschlägt ist eben gerade keine realistische Interpretation.
The theory describes many copies of what we think of as ‘the universe,’ each slightly different, but each truly real in some sense … There is no ‘place’ where those branches are hiding; they simply exist simultaneously, along with our own, effectively out of contact with it.
(Sean Carroll)
Die Wellenfunktion inklusive ihrer Superpositionen und Verzweigung im Zuge einer Messung wird genauso realistisch interpretiert wie Keplerellipsen; sie beschreiben reale Vorgänge. Diese realistische Interpretation einer Theorie bereitet uns bei Newton und Maxwell kein Problem. Und die Aussage der Viele-Welten-Interpretation ist, dass sie auch bei der Quantenmechanik keine logischen oder physikalischen Probleme bereitet.