Vorweg: ich habe nie längere Fachartikel von Arnold Neumaier gelesen.
Mir kommt seine Behauptung, die
Thermal Interpretation wäre
realistisch, philosophisch sehr extravagant vor. Nach meinen Verständnis setzt er
alle berechenbaren und messbaren Größen als realistisch bzw. ontisch an, nicht jedoch die fundamentalen mathematischen Objekte. Er bewegt sich eher auf der epistemischen Ebene der Ensemble-Interpretation, und löst m.E. das Messproblem auf Ebene des Zustandes eines
einzelnen Quantensystems
nicht; er diskutiert es nur anders weg - siehe z.B. hier:
https://www.physicsoverflow.org/2461...ntum-mechanics
D.h. natürlich ist das eine diskutierbare, jedoch keine
ontische Interpretation. Der Begriff
realistisch wird von Physikern ohnehin schwammig verwendet. Ich habe aber auch nicht den Eindruck, dass Arnold Neumaier an derartigen Fragen Interesse hat.