[Ich]

Das Paper ist einfach recht spekulativ. Wenn ich richtig verstanden habe, ist die beobachtete/errechnete Anomalie - ein etwas höherer Hubbleparameter in der Anfangsphase - keine 2 sigma groß, braucht also zum jetzigen Zeitpunkt nicht unbedingt eine Erklärung. Diese Modelle, die er diskutiert, sagen mir nichts. Er will halt aus der behaupteten Anomalie ableiten, was das für verschiedene theoretische Modelle bedeutet, was ja legitim ist.