Zitat:
Zitat von TomS
M.a.W.: willst du Physik verstehen? dann musst du die Mathematik verstehen!
|
Nicht nur das... man muss auch die physikalischen Theorien an sich wirklich verstanden haben, wenn man über sie reden will... diesbezüglich muss ich mich jetzt selbst mal an die Nase fassen, denn je mehr ich in letzter Zeit lese, und mich damit befasse, desto klarer wird mir, dass ich alles noch gar nicht vollständig begriffen habe...
Zitat:
Zitat von Hawkwind
Die sog. relativistische Masse hätte eh auch einige "Überraschungen" bereit: in Bewegungsrichtung ist die Trägheit höher als in einer Richtung senkrecht dazu ("longitudinale" und "transversale" Masse).
Die relativistische Masse wäre also völlig ungewohnt kein Skalar mehr sondern richtungsabhängig, hätte tensorielle Eigenschaften.
Das zeigt doch, dass das recht weit ab von dem ist, was man intuitiv unter "Masse" versteht.
https://de.wikibooks.org/wiki/Ruhema...eines_Körpers
Auch aus diesem Grund wird die Einführung der relativistischen Masse heutzutage eher als didaktischer Fehlgriff angesehen. |
Aus einem anderen Wikibook dort habe ich, passend zum Fadenthema, auch eine interessante Formulierung gefunden:
Zitat:
|
Die Trägheit der Energie ist auch die Ursache dafür, dass die Masse eines Körpers mit der Geschwindigkeit (relativ zu einem Beobachter) zuzunehmen scheint. Der tatsächliche Grund für die Zunahme der Trägheit mit der Geschwindigkeit ist jedoch die Trägheit der kinetischen Energie, die der Körper besitzt. Die Vorstellung der »relativistischen Massenzunahme« oder »Relativität der Masse« wird unter Physikern mehr und mehr aufgegeben zugunsten der (beweisbaren) Annahme, dass die Masse eine immanente, vom Bezugssystem unabhängige Größe ist, genau wie die elektrische Ladung.
|
(
Quelle)