Zitat:
Zitat von TomS
Da ist keine Wechselwirkung im Sinne eines Wechselwirkungsterms in einem Hamiltonoperator. Da ist kein Hamiltonoperator und kein Zeitentwicklungsoperator. Und ich sehe keine Observable, die gemessen wird. Ich sehe nichts, was einem Messprozess entspräche.
[...]
|
Hmmm... An der Stelle werde ich mal deiner Kompetenz vertrauen, dass du hier sicher nicht totalen Blödsinn schreibst.
Wenn ich lese:
Measuring Quantum Coherence with Entanglement
This finding allows us to define a novel general class of
measures of coherence for a quantum system
of arbitrary dimension, in terms of the maximum bipartite entanglement that can be generated via incoherent
operations applied to the system and an incoherent ancilla. The resulting
measures are proven to be valid
coherence monotones satisfying all the requirements dictated by the resource theory of quantum coherence. We
demonstrate the usefulness of our approach by proving that the fidelity-based geometric
measure of coherence is
a full convex coherence monotone,
gehe ich eben mal von einer Messung aus. Eine Wechselwirkung die stattfindet.
Ich habe das noch nicht alles überblickt an der Stelle, und wenn du willst kannst du es dir ja auch noch anschauen.
Ich habe leider noch nicht verstanden, wie eigentlich der Versuchsaufbau aussieht bei dem verlinkten Papier. Ich ging davon aus, dass es ähnlich ist wie bei dem Kapitel "Discord" -->
http://quantumcorrelations.weebly.co...ations_cde.pdf auf S. 7 (local measurement (Von Neumann)) und sich das mathematisch ableiten lässt davon.
Andererseits frage ich mich auch an der Stelle wie das gehen soll?
Zwei QM-Objekt interagieren, aber es gibt keine Wechselwirkung?
