Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 12.02.19, 16:54
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit

Zitat:
Zitat von Korra Beitrag anzeigen
War es dann nicht sogar so, das auf Grund der Unentlichkeit des raues an sich der Raum sich in sich selber ausdehnen kann?.
Das ist eine recht frische Überlegung. Sie resultierte am Ende aus einer „Feynman-Vorlesung“ zur Entropie und warum er nicht glaubt, dass der Zeitpfeil etwas man Entropieerhöhung zu tun hat. Er sagte (in meiner Übersetzung), dass das Universum aus einem Zustand „maximaler Entropie“ gekommen sei und dieser Zustand ja offenbar den Zeitpfeil unbeeindruckt gelassen hat.

Schauen wir in die „Ferne“, dann „sehen“ wir „ganz“ am Ende einen Zustand (eine Sphäre) maximaler Entropie und gerade darauf scheint sich alles - von uns weg und darauf - zuzubewegen.

Das genau - dieses Bild wäre aus Sicht der „entropischen Gravitation“ ja auch zu erwarten? Hier benötigt man keine vorherige Expansion.

Es beginnt mit einem flachen, unendlichen, homogen Zustand und mit der „Gravitation“ begann die Expansion zum neu / erst jetzt geschaffenen Rand.
Also um deine Frage zu Beantworten – ja die Unendlichkeit eines homogenen Raumes ist/war ja irgendwie Voraussetzung, dafür dass ein „Rand (Abschnürung) “ in weiter Entfernung entstehen konnte. Sagen wir eine sich drehende Kugel A „1Kg“ hat eine EH-Sphäre von r>10^26m - und wird damit erst zu seinem Universum. Eine andere Kugel B (100 m Entfernung) hat wiederum ihre eigne „Ego“ – Sphäre. Ihr beide teil euch den Raum. In einer weiteren C „Abstand r>20^27“ existierst du nicht. Aber ggf. B ganz knapp.
Der eigentlich Witz ist – wäre /wird die Kugel A „un- entbeschleunigt“, dann verschwindet „instantan“ ihre „Ego-Sphäre“ in 10^26 m Entfernung und die zuvor beobachtete Expansion verschwindet.

Daher besser könnte ich es nicht sagen: Die Unendlichkeit des Raumes ist notwendig, damit sich der Raum (seine Partikel) in sich darin ausdehenen konnte (in seiner Ego-Sphäre)

EDIT: Nur weil ich es gerade berechnet habe, Plancklänge = "c^2/Planckbeschleunigung" – (Über Unruh-, Hawking-Eeffekt und max. Radius rotierende SL’s) – wäre sicher einfacher gegangen, aber so ging es auch. Komme nur darauf, weil wenn es nicht rotiert wäre der Radius kleiner - was nicht geht.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E

Ge?ndert von Eyk van Bommel (12.02.19 um 17:09 Uhr)
Mit Zitat antworten