@ Borszcz
Zitat:
|
Soll das heißen, dass sie gar nicht experimentell nachweißbar sind?
|
Kommt imho darauf an, wie man „nachweisbar“ definiert?
Die Nachweisbarkeit von virtuellen Teilchen ist doch vergleichbar mit der Nachweisbarkeit der Raumzeit oder dem Lorentz-Äther.
Alle 3 können doch nur indirekt über ihre Auswirkung gemessen werden. Man postuliert ein Modell – erhält eine Aussage über eine Wirkung … und misst diese….
Zeitartige und raumartige Photonen werden wohl kaum experimentell
direkt nachgewiesen?
Daher @möbius
Sind raumartige Gravitonen prinzipiell empirisch-experimentell beobachtbar
Selbe Kerbe?
Empirisch-experimentell beobachtbar –so gut wie die Raumzeit. (mind.
)
@Lambert
Zitat:
|
..da die Gravitation von N und AE auf reine Massen wie z.B. Higgs-Teilchen zurückgeht.
|
Also A.E. Modell geht von einem Energie-Impuls-Tensor aus?
Zitat:
z.B. Zitat: Wiki
Neu gegenüber der Newtonschen Gravitationstheorie ist, dass alle Komponenten des Tensors die Rolle von „Quellen“ der Gravitation spielen, nicht nur die Massendichte…
|
Zitat:
|
.. Es wirken da Raumzeitquanten der Standardquantenform…
|
Und für mich wirken da Quanten – ihre
Folge messbar als „Raumzeitquanten“. Z.B. Hat die elektromagnetische Ablenkung auch nicht „El.mag.Quanten“ als Ursache
sondern virtuelle Photonen. Und die Gravitation hat virtuelle Gravitonen.. diese wirken WIE „Raumzeit“
IMHO
EVB