Hallo Alle,
ich freue mich über die doch (für mich) unerwartete große Resonanz.
Mein bisheriges Verständnis möchte ich an einem Beispiel klar machen:
Der Luftwiderstand ist eine Funktion der Geschwindigkeit und hat nix mit der Beschleunigung zu tun. Soweit klar, das sagen alle Formeln aus. Aber die Beschleunigung ist die Ursache der Geschwindigkeits- und damit der Luftwiderstandsänderung.
Also ist doch die Luftwiderstandsänderung eine Funktion der Beschleunigung.
Und genauso verstand ich die Beschleunigung als Ursache der 'Zeitverlaufsänderung'.
In dem Zusammenhang vergleicht das Zwillingsparadoxon den höheren Energiebedarf aufgrund des höheren Luftwiderstands, die einer der beiden leisten musste. Wenn sie sich dann gemeinsam bewegen ist Energieaufwand zur Bewegung wieder gleich. Aber der eine Tank ist leerer (Zeit geht nach).
Und da ist es doch auch egal, ob ich mit 100km/h bei Windstille fahre oder ich stehe und mir bläst der Wind mit 100km/h ins Gesicht.
Nachdem ich die mathematischen Zusammenhänge nicht verstehe bitte ich um die Beantwortung einer anderen Frage. Eventuell hat das ja mal jemand getestet:
Wenn ich eine Uhr auf die Erde fallen lasse, geht die dann (bis zum Aufschlag) schneller oder langsamer als eine auf der Erde stehenden Uhr?
Das spannende daran: die 'schnellere' Uhr erfuhr keine Beschleunigungskraft, die stehende schon
.