Hi zusammen,
Zitat:
|
Was das CERN macht, ist meiner Meinung nach richtig doof. Es ist doch im Grunde genau das Gleiche wie mit den überlichtschnellen Neutrinos. Aus der Affäre sollten sie eigentlich gelernt haben. Wichtige Ergebnisse zu verkünden, ist Sache der Kollaborationen, ich verstehe nicht, warum das CERN extra Pressekonferenzen macht.
|
Ehrlich gesagt sehe ich das ähnlich wie Veltman. Es ist legitim die bisherigen Daten zu veröffentlichen. Aber dass Rolf Heuer's Aussagen nach dem Seminar und dann bei der Pressekonferenz implizieren, dass man das Higgs gefunden hat, halte ich für unglücklich formuliert. "Als Laie würd ich sagen wir haben dass Higgs, frage an die Experten, stimmt ihr mir zu?" Beifall und Jubel.
Kein Wunder sprangen danach etliche Journalisten auf diesen Zug auf und verkündeten die Sensation "Higgsteilchen gefunden!". Mir kam das schon an dem Seminar unglücklich rüber und erinnerte mich auch stark an die Neutrino Geschichte.
So lautete auch die erste Frage an der Pressekonferenz "Habt ihr das Higgs nun gefunden, oder was?" Die Antwort von Heuer war genauso wischiwaschi wie zuvor: "Als Laie würd ich sagen, wir haben es, als Wissenschaftler würd ich sagen wir brauchen dazu noch weitere Analysen". Wirft man Journalisten solche zwei Knochen hin (wobei der eine noch mit der Anwesenheit von Peter Higgs ganiert wurde), muss man kein Experte in journalistischen Mechanismen sein um vorauszuahnen welche Sensation verkündet wird.
Ich persönlich denke schon, dass vieles für das Higgs spricht. Aber warum das CERN das Risiko einer weiteren Blamage eingeht ist mir schleierhaft. Natürlich wäre es keine Blamage wenn das Signal Eigenschaften zeigen würde die gegen das Higgs sprechen. Es ist immerhin eine neue Entdeckung, Higgs hin oder her. Aber die Medien ticken nun mal nicht so. Die machen auf der Titelseite lieber das CERN nieder, à la "CERN Wissenschaftler haben sich geirrt" als ihren Lesern eine für den Laien langweilige neue Entdeckung zu präsentieren.
Meine Meinung.