Einzelnen Beitrag anzeigen
  #17  
Alt 21.07.07, 10:31
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Idee "Längenkontraktion" gegen "Zeitdilatation"

Da der Lichtweg von der Geschwindigkeit der "Lichtuhr" abhängig ist ("Lichtwegdilatation") - ist dementsprechend auch die Lichtzeit davon abhängig, bzw. die Periodendauer, die eine bewegte Lichtuhr demzufolge verwendet ("Lichtzeitdilatation").
Also, die Lichtuhr ist zwar in jedem Fall dieselbe, und nicht unmittelbar ihr Gang, sondern ihre Funktionalität (ihr Aberrationswinkel) ist abhängig von der Geschwindigkeit, mit der sie bewegt wird.
Die "Längenkontraktion" gibt es gar nicht wirklich, sie ergibt sich nur rechnerisch, relativ, virtuell - durch "Zeitmessung" anhand von relativ schneller bewegten Lichtuhren, also durch Zurücklegung längerer Lichtwegen, bzw. durch Verwendung längerer Lichtzeitperioden.
Dabei wird es zwar angenommen und postuliert, die absolute LG sei c konstant, doch in Bezug auf das bewegte IS (Lichtuhr) ist die relative LG doch kleiner als c, und zwar je kleiner, je größer die Geschwindigkeit der Lichtuhr ist.
Setzt man jedoch die "Längenkontraktion" und dadurch auch die Kontraktion des Lichtweges als konkret, absolut und real voraus, dann verhindert ausgerechnet sie die "Zeitdilatation", die eben die Ermittlung der "Längenkontraktion" erst recht ermöglichen sollte!
Mit Zitat antworten