Zitat:
Zitat von Slash
Hallo,
du schreibst, du hättest einen Weg "angespitzt"
Denda:
Zitat:
Es gibt einen einfachen Weg zu prüfen ob theoretische Annahmen auch auf dem Boden der Realität stehen, es ist die konsequente Verwendung der "Rückführung" auf reale Umstände.
Dabei müssen sämtliche Vorstellungen wie die Natur denn so funktioniert auf real existierende Dinge rückführbar sein und zwar über alle Stufen hinweg.
|
Das verstehe ich nicht. |
Es ist der Versuch zu prüfen ob für Aussagen/Behauptungen/Interpretationen nur Umstände/Dinge/Realitäten/reale Abläufe die in der Natur vorhanden sind, oder als sehr wahrscheinlich vorhanden angenommen werden können/müssen, um "den nächsten Schritt im Naturverständnis" zu machen, verwendet wurden.
Dar Begriff "Rückführung" ist ein Schlagwort für die Anwendung des Obigen.
Im Klartext: besteht eine Aussage zur Natur diese Prüfung nicht so ist sie zu verwerfen bzw. als sehr spekulativ zu bezeichnen.
Ein Auswahlverfahren dass zu anderer Sichtweise zwingt wenn es negativ ausgeht.
Ziel: Falsche/unsichere Wege zu erkennen und wenn möglich zu vermeiden/die Gleise umzustellen.
Zitat:
Zitat von Slash
Was ist denn für dich "real" bzw. Realität?
|
Wenn ich das eindeutig wüsste dann würde ich mich glücklich schätzen.
Zitat:
Zitat von Slash
Und wie wird in der Physik oder Philosophie "Realität" definiert?
|
Anscheinend überhaupt nicht.
Zitat:
Zitat von Slash
Ist die Definition / die Definitionen einheitlich und klar?
|
In der Physik wohl nicht vorhanden, in der Philosophie muss diese sowieso hinten an stehen.
Kurt
.