Zitat:
Zitat von Uli
Mein Fazit ist, dass die SRT tatsächlich besagt, dass sich die Energie eines masselosen Teilchens unter Lorentz-Transformationen exakt wie eine Frequenz transformiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Hat man nun tatsächlich Objekte, denen man Masse=0 und zugleich eine Frequenz zuordnen kann, so ergibt sich unmittelbar eine Proportionalität dieser beiden.
Diese "Objekte" (Photonen) liefert dir aber erst die Quantentheorie.
|
Das hört sich schon vernünftig an, Uli. Bevor man jetzt behauptet, dass die Plancksche Hypothese sich aus den Lorentztrafos für Energie und Impuls ergibt, ist es sicherlich angebrachter davon zu sprechen, dass die SRT besagt, dass sich die Energie eines masselosen Teilchens unter Lorentztransformation exakt wie eine Frequenz transformiert und h dabei die Rolle eines Proportionalitätsfaktors zukommt.
Ja. So passt das, denke ich. Wieder was dazugelernt.
Zitat:
|
Nachtrag: willst du die Physik elm. Wellen klassisch diskutieren, so musst du mit den Maxwell-Gleichungen vorlieb nehmen, die ja Lorentz-invariant und SRT-kompatibel sind. Und jetzt bitte führ mir vor, wie die Planck-Hypothese allein aus den Maxwell-Gleichungen resultiert.
|
Vielleicht beim nächsten mal.
Gruss, Marco Polo