Zitat:
Zitat von Marco Polo
Das war aber nicht die Fragestellung. Es ging um die Berechnung der Zeitdilatation. Dazu muss man die fallende Uhr nicht zurück bringen.
Genausowenig muss man bei der SRT Uhren wie beim Zwillingsparadoxon wieder zurück bringen um eine Messvorhersage für die Zeitdilatation eines relativ zum Messenden bewegten Systems zu machen.
|
Schon beim Zwillingsparadoxon der SRT kann man durchaus darüber diskutieren, wie sinnvoll es ist, Uhren miteinander zu vergleichen, die nicht im gleichen Inertialsystem sind. Ist es sinnvoll, im System A zu sagen, die Uhr im System B laufe jetzt gerade rückwärts? - Dies ist eine nicht beobachtbare Behauptung, die auf einer Interpretation beruht, die keineswegs zwingend ist, aber weitreichende Konsequenzen hat. Ich denke, diese Interpretation hat dazu geführt, dass Einstein so vehement gegen den Zufall in der Quantentheorie protestiert hat. Wenn die Zeit in manchen Bereichen der Welt rückwärts läuft, dann muss doch ein Würfelentscheid mehrmals gefällt werden. Ist das Resultat dann immer gleich? Dann gibt es keinen Zufall! Oder ist es jedesmal anders? Inwiefern kann man dann noch sagen, es sei das gleiche Ereignis? Wie kann ein Lichtjahre entfernter Velofahrer ein bereits vergangenes Ereignis rückgängig machen?
In diesen Fragen darf man wirklich nicht zu salopp irgendetwas rechnen und dann glauben, dies sei eine Aussage über die Realität.