Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1  
Alt 27.09.09, 03:45
Falco Falco ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 26.09.2009
Beitr?ge: 4
Standard Einmal Licht bitte...

Und wenn es zum 100sten mal ist! Diese Frage wird nie vollends geklärt!

1. Was ist Licht?

Licht ist ja meiner Meinung nach eine Ansammlung von Photonen. Mal mehr Mal weniger. Das Licht hat die Eigenschaften einer Welle und Teilchen. Soweit so gut !
Nun zum Kern der Sache. Diese Photonen haben keine Masse! Klar ..die Photonen sind ja auch mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs. So die allgemeine Begründung.

Aber halt. Wieso funktioniert ein Lichtstrahltriebwerk? Wenn diese Teilchen keine Masse besitzen dann können sie auch nichts „anschubsen“. Ich bin auch der Auffassung dass diese Photonen eine Oberfläche besitzen. Ebenfalls begründet in dem Lichtstrahltriebwerk!

Weiterhin stell ich fest das Photonen einer reihe Physikalischer Gesetzmäßigkeiten unterliegen. Eine davon ist die Lichtgeschwindigkeit! Nun .. .wieso sind die nicht schneller? Das kann man auch nur damit erklären dass es ein sagen wir „Medium“ gibt welches überall existiert und ein schnelleres Ausbreiten nicht zulässt. Das „Medium“ lässt ein Gravitationsfeld entstehen welches durch das Photon erzeugt wird resultierend aus der Geschwindigkeit und der Masse und der Wechselwirkung mit dem "Medium". Zum einen wird durch diese Gravitationswellenerzeugung das Photon abgebremst. Zum anderen durch das Gravitationsfeld selber. Das würde auch bedeuten dass die Photonen sich in der Umgebung von Gravitationsfeldern eines Massereichen Objektes verlangsamen. Dies tun sie ja offensichtlich! Licht wird da Um- und Abgelenkt. (siehe SL)

Dass erklärt auch die Rotfärbung des Lichtes worin wir die Expansion des Alls sehen.

Fazit: Wäre ein Photon Masselos so würde es sich definitiv schneller als nur mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten weil vermutlich keinerlei Wechselwirkungen auftreten würden.

Die Lichtgeschwindigkeit ist auch der eindeutige Beweis dafür dass es noch etwas Schnelleres geben muss. Alles was einer Beschränkung unterliegt setzt voraus das es etwas gibt was es „beschränkt“. Und da sind wir einer Meinung denk ich.

Wieso gibt es kaum einen Ansatz zur Klärung solcher rudimentären Vorgänge?


- ich kann Theologie -
Wir versuchen ständig das "Leben" als solches zu begreifen. Dies setzt aber voraus dass wir über den Tellerrand hinausschauen und uns die richtigen Fragen stellen müssen. Sicherlich ist es auch wichtig zu wissen wie weit der Apfel vom Stamm fällt, nur sehe ich uns in Tausend Jahren noch nicht weiter wenn wir uns nur um den „Kleinkram“ kümmern. Daher meine Bitte an die die es Wissen sollten weil sie dazu befähigt sind. Nehmt die Ansätze mancher Mitglieder hier etwas ernster auch wenn man gleich in erster Instanz durch „Formeln“ etwas zu widerlegen scheint!


Mit freundlichen Grüßen

Falco
Mit Zitat antworten