[richy]

Hi Moebius
Sorry fuer meine praegnante und daher so kurze Antwort.
Ok, ich gehe nochmal deine Fragen durch :
Sorry im Voraus wenn ich dabei vielleicht etwas zu persoenlich werde.

Zitat von richy

Globale Variable = Loesen des Problems durch Hinzufuegen einer weiteren Dimension in der mathematischen Beschreibung

Zitat von moebius

Gibt es zu dieser sog. "globalen Variablen" auch einen empirisch-experimentellen Zugang

Zunaechstmal impliziert deine Frage fuer mich eine Aussage :
Globale Variablen (VWT) sind experimentell nicht belegt.
Das ist ein geradezu irrwitziges und dennoch staendig angefuehrtes scheinbares Gegenargument fuer eine globale Variable (VWT)
Diese frage ist so idiotisch (sorry) dass sie bei haeufiger Wiederholung geradezu zu einer Ermuedung und Resignation fuehrt.
Deine Frage stellt auch noch die Schroedingergleichung in Frage.

Warum sind die Beobachtungen bei Experimenten der Quantenmechanik denn so seltsam fuer uns ?
Dazu muss man erstmal anhand von Experimenten erkennen was denn hier so seltsam ist.
Im Rahmen der Bellschen Ungleichungen sind die zwei wichtigsten Punkte angefuehrt :
http://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung

2.) Eine physikalische Theorie ist lokal, wenn sich bei zwei räumlich weit getrennten Teilchen die Wahl dessen, was beim einen Teilchen gemessen wird, nicht augenblicklich auf das andere Teilchen auswirkt.

Wie immer die Negierung. Die eigentliche Aussage lautet :

2.) Eine physikalische Theorie ist global, wenn sich bei zwei räumlich weit getrennten Teilchen die Wahl dessen, was beim einen Teilchen gemessen wird, sich augenblicklich,instantan auf das andere Teilchen auswirkt.

Und ganau dies wird in der Quantenmechanik beim EPR Experiment beobachtet.
Keine Lokalitaet sondern eine Globalitaet !

Es gibt in der Mathematik oder Informatik lokale und globale Parameter und lokale und globale Variablen.
Nicht lokal ist ein Kunstwort ! Das bedeutet "GLOBAL" GLOOOOOOBAAAALLL !
Zusaetliche Dimension.
Die Quantenmechanik ist global !
DAS EPR EXPERIMENT ERLAUBT HIER KEINERLEI WIDERSPRUCH.
Es gibt ueberhaupt keinen Zweifel daran dass wir in einem globalen Universum leben. Das ist tausendmal experimentell belegt.
Der Wiki Text vermeidet es peinlichst das Wort "global" zu verwenden und benutzt stets die Negierung "Nicht lokal" ="global".
Warum wohl ?
Weil ein globales Universum wie es DAS EPR EXPERIMENT EXPERIMENTELL BELEGT ein Multiversum ist.
Schliesslich fuert man im Wiki Link noch den unsinnigeren Begriff "verborgener Parameter,Variablen ein." Parameter oder Variablen sind mathematische, abstrakte Objekte die sich nicht verbergen. "Verborgen" ist eine physikalische Eigenschaft.

Das Ganze gipfelt dann in einem recht unverstaendlichen, voellig sinnlosen Satz :

Daher kann die Quantenmechanik nicht durch Hinzufügen von verborgenen Variablen zu einer realen und lokalen Theorie vervollständigt werden.

Ich wandle diese Aussage mal in sinnvolle Saetze um :
Unter dem experimentellen Aspekt der auf der "Bell Seite" auch wiedergegeben ist und da lautet :
Die Quantenmechanik ist keine reale und lokale Theorie.
Weil es so schoen ist gleich nochmal :
Die Quantenmechanik ist keine reale und lokale Theorie.
und nochmal
Die Quantenmechanik ist eine irreale und globale Theorie.
Und sie ist ein physikalisch tausendmal belegter Fact !
Daher kannst du dir dein Belegbarkeitsargument vergessen.

Sinnvolle Aussagen waeren also :

Daher kann die Quantenmechanik nicht durch Hinzufügen von lokalen Variablen zu einer realen und lokalen Theorie vervollständigt werden.

Das ist der Abgesang an die Kleingeister die meinen man koennte die Quantenmechanik irgendwie reparieren, damit sie auch fuer Lieschen Mueller verstaendlich wird. Wobei man Lieschen Mueller nicht unterschaetzen sollte.
EDIT : Gekuerzt

Eine weitere experimentell konditionierte Aussage :

Daher kann die Quantenmechanik nur durch Hinzufügen von globalen Variablen zu einer globalen Theorie vervollständigt werden. Die Nicht Realitaet muss ueber diese globale Variale erklaert werden koennen.

Schon mein Primitiv Modell leistet beides. Erklaert die Nicht Lokalitaet, Fernwirkung, die Bellsche Ungleichung.
Den Mechanismus der Weltenauswahl (Zusammebruch der Ueberlagerung) erklaert mein Modell nicht.
Und natuerlich keinesfalls den objektiven Zufall.
Das Heim Modell ist eine Anleitung wie man alles erklaeren koennte.
Physikalische und abstrake Welt. Sogar den Urgrund vor dem Urknall.
Aber das Programm des Zufalls kann auch Heim nicht erklaeren.
Die Mechanismen schon.
Warum kann Heim das Programm nicht erklaern ?
Weil dieses das Gesamtprogamm des Universums ist !
Wie kommt diese Programm zustande ?
Weil das Universum in unglaublich feinen Abstaenden sich selbst abtastet und diese Information an G4 weiterleitet.
Ungeheuerliche Vorstellung nicht :-)
Was sind denn die Sensoren fuer diese Messung ?
Jedes Elemetarteilchen !
So ein Quatsch plappert der Kopenhagener der wie selbstverstaendlich die abstrakte Welt mit einbezieht ohne nichteinmal in der Lage ist sein bewusstes Dasein zu quantifizieren.

Soweit alles klar ?

Vielleich erklaert es diesmal jemand anderes.
Hoffentlich bald...

Kandidaten waeren :
Gandalf, Phillip Wehli, Hermes,
auch
Uli, Jogi, Timm, dandy ... (sorry wenn ich jemanden vergessen habe)
EMI haelt sich zurueck weil er der Quantenmechnaik erst gar nicht in die Augen schauen will.
Das steht jedem frei. Ich meine aber es lohnt sich diesen Weg naeher zu betrachten.
Beim Mainstream wie Herrn Lesch oder Herrn Bauhaus Herrn pauli wirst du warten bis du schwarz oder global wirst.

"Wer immer strebend sich bemüht..."

Macht nichts verkehrt, wenn die Motivation seines Strebens die reine Neugier ist.


Viele Gruesse