Zitat:
Zitat von JoAx
Was wäre billiger (recoursenschohnender) und sicherer, eine Expedition zu einem möglicherweise der Erde genügend ähnlichen Planeten, in wer weiss welcher Entfernung, mit ausreichend grosser Population und "Starttechnologie", oder eine Technologie zum Aufspüren und Abwehren dieser "globaler Zerstörer".
Denkst du wirklich, dass es wirtschaftlicher (und damit machbarer) ist, von hier zu verschwinden? Und wo wäre die Garantie, dass das Ziel noch da ist, wenn man dieses erreicht, und nicht von einem "globalen Zerstörer" inzwischen pulverisiert wurde? Oder gibt es solche nur bei uns?
|
Eine derartige Entscheidung wird wohl nicht aus 'wirtschaftlichen Gründen' getroffen werden (allenfalls wird sie als ein "Nebenprodukt" aus wirtschaftlichen Interessen mit einhergehen). "Platz" bräuchten wir ja langsam, bei unserem Ressourcenverbrauch. Und wenn man üpberlgt, dass die Mondlandung schon 40 Jahre(!) her ist, dann sollte zumindest schon mal dieser Schritt im Bereich des machbaren liegen.
Es ist alles eine Frage der Energie (die wir in der Lage sind einzusetzen). Daher auch eine (begründete) Hoffnung, extraterrestrische Zivilisationen von fern anhand ihrer 'Energiesignatur' zu erkennen, die das natürliche Spektrum ihres Planeten "überlagert".
Und wenn es doch jemals möglich sein sollte interstellare Entfernungen zu überbrücken, dann wird es auch möglich sein auf eine 'große Auswahl' zurückgreifen zu können.
Ein Vertreter der 'starken KI' (und extrem-Reduktionist):
Frank Tipler hat übrigens interessante Überlegungen angestellt, wie und weshalb es möglich/nötig ist das Universum zu besiedeln: Selbstreproduzierende "Von-Neumann-Sonden" manipulieren das Universum und lösen für uns das Energieproblem (allerdings auf die Gefahr hin, dass sie uns vorher selbst mit "erlösen")
Gute Nacht