Zitat:
|
Es ist so als ob er nicht da ist, warum soll er denn da sein wenn seine Anwesenheit nicht zu bemerken ist?
|
Eine Vorhersage des Äthers wäre aber, dass man in jedem IS Licht immer mit c misst. Eine Vorhersage, des Äthers ist die Gravitation. Eine Vorhersage des Äthers ist die Längenkontraktion und die ZD….Oder die Aberration des Sternenlichtes…
Wie die Raumzeitkrümmung ist, der Äther nur nichtlokal gemessen „nachweisbar“.
Zitat:
|
Die Bewegung der Erde hat also auf el.Messungen keinerlei Einfluss!
|
Lokal gemessen? So wie die Raumzeitkrümmung? Obwohl gekrümmt hat es keinen Einfluss auf die Messung.
Zitat:
|
Genau das wurde mit dem MM-Versuch, durch optische Messungen glänzend bestätigt!
|
Ja, aber wenn man die Messung radial/Senkrecht zum G-Feld durchführen würde, dann kann man den Äther messen
Zitat:
|
Wo will man nun noch die Wirkung eines angeblichen Äthers nachweisen?
|
Der Äther bewirkt dass, was wir es als Raumzeitkrümmung messen.
Bewiesen ist er schon, fast fehlt ist das Modell 
Man benötigt den Äther, wie ich bereits geschrieben habe, nicht für die "nicht Erreichbarkeit" von c (da langt Newton) Man benötigt den Äther nur für die Konstanz von c für jeden Beobachter in einem IS. Man benötigt den Äther, dass man immer mehr Energie benötigt um c zu erreichen. Der Witz ist ja gerade, dass der Äther dazu führen muss, dass das Licht in der nähe von Masse immer langsamer wird!
Der Äther muss eine ganz andere Funktion haben wie bei Lorentz. Er muss eher wie ein Trägheitsfeld wirken. IMHO könnte man mit einem Trägheitsfeld (Äther) die RT erklären?
Gruß
EVB