Huhu
also soweit ich das pdf verstanden habe (nämlich nach der Einleitung nichts
) geht es wohl nur um eine Herleitung daß eine statistische Interpretation des Quantenzustands nicht zutreffend sein kann. Also nicht, was er stattdessen sein könnte.
Zitat:
This work, however, proceeds on the assumption that
quantum systems – like atoms and photons – exist, and
have at least some physical properties. We assume very
little about these properties, for example we do not as-
sume that systems have a definite position or momen-
tum. The statistical view of the quantum state is that
it merely encodes an experimenter’s information about
the properties of a system. We will describe a particular
measurement and show that the quantum predictions for
this measurement are incompatible with this view.
|
Allerdings geht man anscheinend als Grundannahme für den Nachweis daß Quantenzustände nicht grundsätzlich statistischer Natur sein können von vornerein von physikalischer Existenz aus.
Das ist zwar richtig meiner Meinung nach und es ist ausnahmslos Praxis das Elemente einer physikalischen Gleichung physikalisches Äquivalent haben - aber diese Einsicht schließt eine "statistische Interpretation" imho sowieso schon aus.
Versteht jemand den Versuch?
Gruß
Hermes