abracadabra, da wird doch überhaupt nichts verwechselt!
Viele hier meinen nach meiner Einsicht das gleiche, es geht wieder nur um Begrifflichkeiten
!
abracadabra:
Liebe Eigenschaft Dimensionsforscher,
erläutere mal "die gängige Vorstellung von Zeit, so wie wir sie erleben"!
(übrigens "wir" als "Dimensionsforscher" oder als "Ottonormalverbraucher"?)
Das, was Du gerade
erlebst, Mann!
Dein Leben, morgen heute...
Der Dimensionsforscher sieht Zeit als 4. Dimension auf dem 3D-Raum an, mit ihm zusammen bildet sie einen 4-dimensionalen Ausschnitt des ..
..versums.
Der 'Dimensionsforscher' sieht die Zeit als tatsächliche 'hyperräumliche' Ausdehnung, durchaus in Metern beschreibar und damit als ganzes.
Die Zeit als 4. Dimension zu beschreiben, ist insofern nicht ganz richtig, als es nicht gerade
die 4. Dimension ist, sondern das Zusammenkommen von 4 aufeinander senkrecht stehenden dimensionalen Ausdehnungen. Bzw das ist unsere Raumzeit.
Geometrisch gesehen nehmen wir die Raumzeit von innen wahr, die ständige Veränderung eine Bewegung durch die 4-dimensionalen inneren Strukturen der Raumzeit.
Die zeit in 'Raumzeit' sollte immer die des 'Dimensionsforschers' sein, physikalisch gesehen.
Der 'Ottonormalverbraucher' erlebt die Zeit als Veränderung, Bewegung (
Zeit ist nur ein anderer Begriff dafür!) in seiner Bewegung durch die 4. dimensionale Ausdehnung.
Und nimmt sie daher nur 'punktuell' wahr, ausschnittsweise.
Oder stell Dir einen Flächenlaser vor, der durch einen wabernden Trockeneisnebel 'schneidet'. In dem Ausschnitt siehst Du einen 2-dimensionalen Ausschnitt aus der 3-dimensionalen Struktur des Nebels. Das Wabern des Nebels siehst Du in dem Laserausschnitt so wie wir die Zeit erleben...
Bitte keine schnellen Pointen an dieser Stelle ('Nebel')
Wir sind von vielen Perspektiven her gesehen, 'nur' ein Ausschnitt aus dem Ganzen...