Einzelnen Beitrag anzeigen
  #72  
Alt 15.12.12, 22:41
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.427
Standard AW: Wahrscheinlichkeitswelle und elektromagnetische Welle

Zitat:
Zitat von PentaFox12 Beitrag anzeigen
Bist du Mathematiker oder Physiker?
Rate mal.
Zitat:
Sobald ich den Begriff "Modell" wähle, beziehe ich es sogleich auf eine Realität, die modellhaft dargestellt werden soll. Modell und Realität haben immer miteinander zu tun.
Du kommst der Sache näher. Was haben Modell und Realität miteinander zu tun?
Zitat:
Es geht gar nicht anders. Ansonsten landet man beim reinen Pragmatismus, wo man auch keine Modelle mehr benötigt - und damit sich auch der Frage nach der Realität entledigt.
Sorry, das ist entweder Polemik, oder ein ganz grundsätzliches Missverständnis. Der Pragmatismus verwirft nicht das Modell oder die Frage nach der Realität. Man versucht nur - ich wiederhole es gerne -, sich mit sinnvollen Fragen zu beschäftigen.
Zitat:
Physik ohne Modelle geht nicht.
Modelle ohne die Frage nach dem, was sie abbilden, geht auch nicht.
Damit ist Physik ohne Naturphilosophie ein pragmatischer Torso.
Sehe ich völlig anders. Natürlich fragt die Physik nach dem, was die Modelle abbilden - zumindest fragt sie, inwiefern sie die Realität abbilden. Das geht relativ "straightforward", wie der Bayer sagt: Modell sagt soundso, Experiment auch - und zwar immer - ergo: Modell bildert die Realität ab. Das ist Physik, nicht Naturphilosophie.
Mit Zitat antworten