Zitat:
Zitat von sirius
Wie lange wird sich die QM dann in Konkurrenz mit der ART halten koennen?
|
Ewig. Generell decken ART und QM unterschiedliche Bereiche der Physik ab. In der QM geht's ums "Kleine" (vor einer flachen Raumzeit) in der ART geht's ums "Große" (um gekrümmte Raumzeit). Dort, wo man die beiden überschneidet, kann schon mal "krachen".
Zitat:
Zitat von sirius
Die Kosmologische Konstante, die Einstein erst aufgenommen und dann verworfen hat, hat sich doch mittlerweile "quasi" als DE entpuppt.
|
Falsch rum. Auch die "kosmologische Konstante" muss eine Ursache haben. Diese nannte man "dunkle Energie". Das heißt aber nicht, dass man weiß, was es ist. Dieser Name ist nicht im gleichen Sinne zu verstehen, wie bsw. - "elektromagnetische Energie". Im Grunde hat man im Moment nicht den Hauch einer Ahnung, was DE sein könnte. Man weiss aus den Bebachtungsdaten nur, dass es etwas geben muss, dass die Raumzeit negativ krümmt. Und das war's.
Bei der "gewöhnlichen Energie", die die Raumzeit positiv krümmt, ist es anders. Da kennt man konkrete Wechselwirkungen: Elektromagnetismus, schwache und starke Wechselwirkung, Gravitation.
"Dunkle Materie" gehört zur "gewöhnlichen Energie/Materie", man hat sie 'ne Zeit lang nur nicht sehen können. Und deswegen ...
Zitat:
Zitat von sirius
Kann man die Aequivalenz von Masse und Energie damit nicht auch bei DM/DE unterstellen?
|
... sollte man die DE und DM nicht im gleichen Atemzug nennen. Sie sind grundverschieden.
Zitat:
Zitat von sirius
Das fuehrt doch dann zu einer Zunahme von DE waehrend die DM dann abnehmen wuerde - oder?
|
Nein.