Hallo Uli,
richtig, es wäre ein(e Art) Äther.
Zitat:
|
Zitat von uli
Auf die Existenz so eines Mediums ("Äther") gibt es keinen Hinweis.
|
Rede Einstein, 05.05.1920, Reichs-Universität zu Leiden (Auszug):
"
Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar."
Zitat:
|
Wie messe ich eine "Beschleunigung der Raumzeit"? Indem ich mich auf eine Waage stelle?
|
Wie man etwas misst was sich auf die Raumzeit bezieht (z.B. Raumexpansion): Das geht in meinen Augen aktuell leider nur indirekt - Oder hättest Du da eine Idee?
Aber Einstein sagte noch mehr (EMI und criptically haben das ja auch schon zitiert):
"
Dieser Äther darf aber nicht mit der für ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden."
Wenn ich als Kontext seine gesamte Rede ansehe glaube ich, dass diese Äußerungen auf den damals diskutierten stationären Äther zu beziehen sind.
Da aber "glauben nicht wissen heißt" fragte ich bereits hier in diesem Thread nach den Begründungen / Hintergründen für Einsteins obige Aussage.
Da erhielt ich bisher aber außer sinngemäßen Anmerkungen, dass Einsteins Aussage stimme, keine argumentative Untermauerung: Wer also etwas weiß nur her damit.
Zitat:
|
Zitat von criptically
Komischerweise deine Geschwindigkeit ändert sich dabei nicht.
|
Zwei Testmassen in einem idealisierten Raum / Universum.
Ein neutraler Beobachter würde eine Bewegung der beiden Massen aufeinander zu feststellen und diesbezüglich eine stete Erhöhung der Geschwindigkeit als auch der Beschleunigung beobachten.
Er wird aber nicht sagen können, ob sich beide Massen bewegen oder ob nicht eventuell eine der beiden ruht.
Und ich stelle zur Diskussion:
Er kann nicht feststellen, ob nicht evtl. sogar beide Massen "ruhen" (und sich stattdessen der Raum bewegt).