Einzelnen Beitrag anzeigen
  #93  
Alt 27.07.11, 20:39
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen

Hallo Marco Polo,
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Die Messvorhersage für die Längenkontraktion reicht aus.
Eine Messvorhersage - bezogen auf was?
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Im Moment nicht.
Das müsste so in den letzten drei Monaten gewesen sein- Ich schaue einmal, ob ich das noch finde. Ich weiß noch grob: EMI widersprach. Du argumentiertest - soweit ich mich noch erinnere - über das G-Feld (seine Form?).
Vor ein paar Tagen sahst Du es in einem anderen Thread dann aber auch wieder genau anders herum.
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Die Schwarzschildlösung und die von Kerr sind meines Wissens keine kosmologischen Modelle. Sie beschreiben ja das Universum nicht als Ganzes.So ist z.B. die Schwarzschild-Metrik lediglich eine statische Feldverteilung, die nicht auf das Universum als Ganzes anwendbar ist.
o.k. Ich wollte von Dir aber eigentlich wissen, was die Unterschiede zwischen speziellen Lösungen der FG ausmacht, dass man sie einmal nur kosmologisch und einmal nur ... hmmm - einsetzen darf?
Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Moment mal. Du hattest die Behauptung aufgestellt, dass an einem Raumpunkt ohne Materie keine Zeit vergeht. Also bin nicht ich in der Beweispflicht sodern du.

1. Wir waren übereingekommen dass wir es nicht überprüfen und somit auch nicht beweisen können - Weder in die eine noch in die andere Richtung.
2. Du hattest hier gemeint, die ART müsste darauf die Antwort geben.
3. Ich habe Dir hier (Du darfst dabei gerne die vier letzten Sätze überlesen falls sie Dich stören sollten) die Begründung meiner Sicht mitgeteilt und Dir gezeigt, was meines Erachtens die Antwort der ART ist.
4. Von Dir habe ich im Gegenzug (außer, dass ich bisher der einzigste bin der das behauptet - Wenn man das als Argument bezeichnen kann) noch nicht ein Argument vernommen, warum an einem Raumpunkt Zeit vergehen sollte.

Aber wenn ein Marco Polo ohne ein einziges Argument meint, irgendetwas wäre so oder so, dann werde ich das wohl oder übel als physikalisch korrekt ansehen müssen.

Und das wiederum müsste nun sowohl meine allgemeine Beliebtheitsquote in diesem Forum als auch meine Lernkurve eklatant in die Höhe schnellen lassen.

Nur muß ich zu meinem Bedauern gestehen, dass es mir leider nicht so vorkommt, als hätte ich gerade etwas gelernt ...
Mit Zitat antworten