[TomS]

Das ist eine intelligente Fragestellung.

Im Rahmen der Standard-Lehrbuch-QM = der "orthodoxen Kollapsinterpretation" wird immer behauptet, die Messung kollabiere den Zustand zu einem Ortseigenzustand. Was genau eine Messung von einer gewöhnlichen Interaktion unterscheidet und warum einmal das eine und einmal das andere geschieht, wird verschwiegen. Insofern ist diese "orthodoxe Kollapsinterpretation" unbefriedigend und unvollständig.

Die Dekohärenz, die aus dem Formalismus der QM folgt, zeigt, dass durch die Interaktion eines Quantensystems mit einem makroskopischen System das Quantensystem "effektiv klassisch wird", d.h. aus einer quantenmechanischen Superposition folgt näherungsweise ein "klassisches statistisches Gemisch". Insofern präpariert die quantenmechanische Interaktion mit dem Messgerät tatsächlich ein "Gemisch" von Ortseigenzuständen.

Und nun benötigen wir doch wieder einen Kollaps, denn offensichtlich wird ja nur ein klassischer Teilchenort gemessen, nicht zwei (oder wir bemühen die Alternative der Everettschen bzw. Viele-Welten-Interpretation). Die Dekohärenz erklärt, dass wir klassische, lokalisierte Zustände beobachten, jedoch nicht, welchen (Everett versucht das, zu lösen).

Eine endgültige Lösung für dieses "Messproblems" ist bis heute nicht bekannt bzw. nicht allgemein akzeptiert.