Zitat:
Zitat von Bauhof
Hallo Hawkwind,
ich habe den Artikel bereits im Heft gelesen. Tamara M. Davis schreibt am Schluss des Artikels als Fazit folgendes:
Wie passt das zusammen mit deiner Aussage?
M.f.G. Eugen Bauhof
|
Sehr gut, denke ich. Wenn sie sagt
Zitat:
Zitat von tamara
Darum verletzt das Universum den Energierhaltungsatz nicht; vielmehr liegt es jenseits von dessen Geltung.
|
dann deckt sich das nach meinem Verständnis mit meiner Formulierung
Zitat:
Zitat von Hawkwind
Das Analogon besteht darin, dass lokal Energieerhaltung gilt; wir wissen ja, dass sie sich in der "Alltagsphysik" sehr gut bewährt. Über astronomische Entfernungen aber ist sie verletzt.
|
Der Unterschied zwischen ihrer Formulierung "gilt nicht" bzw. "jenseits von dessen Geltung" und meiner "... ist verletzt" sehe ich als eher subtil an. Vielleicht ist ihre Formulierung aber noch genauer: Energieerhaltung gibt es einfach nicht für kosmische Skalen.
Gruß,
Hawkwind