Zitat:
Zitat von grosch
Nun ist aber ein Photon kein reales Teilchen, sondern nur eine Feldstärknänderung des em-Feldes das das Universum ausfüllt.
|
Photo- und Comptoneffekt zeigen, dass es alle Eigenschaften eines "realen" Teilchens hat: Energie, Impuls, Lokalisierung.
Zitat:
Zitat von grosch
Folglich ist ein Photon nur ein gedachtes Teilchen, also in Wirklichkeit nur ein Energiepaket, in Form einer em-Schwingung.
|
Was ist daran jetzt nur "gedacht" und nicht "real"? Was fehlt zu letzterem?
Zitat:
Zitat von Lemni
Aber wäre es nicht genau so möglich in Photonen als wirkliche Teilchen zu verstehen ...?
|
Klar.
Zitat:
Zitat von Lemni
Und auch die manchmal auftretende Nicht-Lokalität von Photonen und Elektronen könnte man wirklich gut mit einem solchen Erklärungsmodell erklären.
|
Genau dies beschreibt die Quantenmechanik durchaus.
Zitat:
Zitat von Lemni
Ich meine, wenn Teilchen zerfallen können, liegt es doch nahe, dass sie aus noch kleineren Teilchen bestehen.
|
Nein, das ist ein Trugschluss. Wenn man sich Zerfallsreaktionen insgs. anschaut, dann ist die Schlussfolgerung "X besteht aus A,B,C" weil "X zerfällt in A,B,C" beobachtet wird, nicht geeignet, um tatsächlich quantitative Erklärungen abzuleiten. Insbs. existieren sehr unterschiedliche Zerfälle eines einzelnen Teilchens, so dass dieses "besteht aus" nicht wirklich weiterhilft.