[crispr]

Du gehst davon aus, dass es ein Problem in unserer Fähigkeit ist die Prozesse zu messen, und wir als "Vereinfachung" annehmen sie seien zufällig.
Aber du musst dich fragen, was die Grundlage für deine Annahme sind.
Führen dich theoretische oder experimentelle Sachverhalte zu deiner Annahme oder ist es schlicht eine philosophische Abneigung gegen die Axiome der QM?
Ich gehe davon aus, dass es letzteres ist, da du schreibst, dass es dir "nicht gefällt".
Es ist nun mal Fakt, dass es nach unseren besten Verständnis tatsächlich Zufallsprozesse sind und es kein Artefakt unserer beschränkten Messfähigkeit ist. Dies ist hervorragend experimentell bestätigt worden.
Zwar gibt es viele Interpretationen, die zur Zeit eben nicht experimentell unterscheidbar sind, aber jede Interpretation hat gemeinsam, dass schlussendlich Lokalität oder Realismus oder beides aufgegeben werden muss.
Dies führt zwangsläufig dazu, dass das Phänomen der Verschränkung auftaucht und die Arbeit von Bell hat dazu beigetragen das auch experimentell überprüfbar zu machen.