Zitat:
Zitat von ingeniosus
1. Ich bezweifle,ob diese TOE-Theorie derzeit schon als möglich eingestuft werden kann.
........................
2. Aber Sie würden den Nobelpreis für eine solche Theorie bekommen.
3. Diese TOE ist eine leere Hülle, die man sicherlich fordern kann. Wir sind m.E. noch weit weg von einer Reduktion zB. der Mechanik und des Elektromagnetismus , von Schwacher und Starker Wechselwirkung ganz zu schweigen!
4. Also Science Fiction und Wissenschaft ist nicht dasselbe.
5. Und das Wort "Weltformel" so zu missbrauchen ist m.E. eher Grössenwahn als Seriösität.
|
Hallo ingeniosus!
Zu 1.:
Ich auch.
Zu 2.:
Vielen Dank! Aber ich arbeite an anderen Themen, für die es keine Preise gibt.
Zu 3.:
Das sehe ich auch so!
Warum
"leere Hüllen" so attraktiv sind, dass ungeheure geistige und materielle Energien (CERN, DESY und anderswo) dafür "verschwendet" werden, frage ich mich schon lange.
Aber das können nur die Physiker selbst beurteilen und entscheiden...
Zu 4.:
Volle Zustimmung! Schön wäre es ja, wenn wenigstens innerhalb der Physik die Grenzen zwischen "Imagination" und "Science fiction" klar gezogen wären:
Wahrhscheinlich ist das alte POPPER'sche Abgrenzungskriterium aus seiner "Logik der Forschung" immer noch brauchbar:
Physik als empirische Naturwissenschaft hat falsifizierbare Hypothesen vorzulegen - vor dem Hintergrund der Forscher-Haltung:
"Der wahre Wissenschaftler darf an seine Theorie nicht glauben."
Karl Raimund POPPER
Zu 5.:
Volle Zustimmung!
Warum spielen oder spielten bestimmte Physiker bei diesem terminologischen Etiketten-SSchwindel mit?
Zum möglichen Ende der Theoretischen Physik (nur hinsichtlich der
TOE-Suche!):
http://zeus.zeit.de/text/2006/05/Kosmologie
http://uhrkraft.blogspot.com
Viele Grüße, möbius